> Detailanzeige
Klasen, Karla
[VerfasserIn]
;
Universität zu Köln
Alternative Streitbeilegung beim Bau von Offshore-Windparks
: Dispute Boards, Schiedsgutachten, Mediation
- [1. Auflage]
Teilen
Literatur-
verwaltung
Direktlink
Zur
Merkliste
Lösche von
Merkliste
Per Email teilen
Auf Twitter teilen
Auf Facebook teilen
Per Whatsapp teilen
- Medientyp: E-Book; Hochschulschrift
- Titel: Alternative Streitbeilegung beim Bau von Offshore-Windparks : Dispute Boards, Schiedsgutachten, Mediation
- Beteiligte: Klasen, Karla [VerfasserIn]
- Körperschaft: Universität zu Köln
- Erschienen: Baden-Baden: Nomos, 2018
-
Erschienen in:
Veröffentlichungen zum deutschen und europäischen Energierecht ; 192
Öffentliches Recht - Ausgabe: 1. Auflage
- Umfang: 1 Online-Ressource (226 Seiten)
- Sprache: Deutsch
- DOI: 10.5771/9783845287621
- ISBN: 9783845287621
- Identifikator:
-
RVK-Notation:
PN 844 : Energiewirtschaftsrecht
PG 470 : Schiedsgerichtsbarkeit
-
Schlagwörter:
Deutschland
>
Offshore-Windpark
>
Projektmanagement
>
Anlagenbau
>
Beilegung
Deutschland > Offshore-Windpark > Anlagenbau > Bauvorhaben > Rechtsstreit > Beilegung > Schiedsgutachten > Mediation
- Entstehung:
- Hochschulschrift: Dissertation, Universität zu Köln, 2017
- Anmerkungen:
-
Beschreibung:
Offshore-Windparkprojekte sind in besonderem Maße konfliktanfällig. Um Konflikte bereits projektbegleitend beizulegen, werden meistens Dispute Boards vereinbart. Während Dispute Boards international erfolgreich eingesetzt werden, laufen die Dispute-Board-Verfahren bei deutschen Offshore-Windparks häufig nicht reibungslos. So existiert eine projektbegleitende Streitbeilegung oft nicht, weil die Ernennung des Dispute Boards zu spät erfolgt und zu lange dauert. Zudem schrecken die Parteien vor der Einleitung eines Dispute-Board-Verfahrens zurück, weil sie den Projektfrieden nicht durch eine Verfahrenseinleitung gefährden wollen und die Verfahren für die projektbegleitende Durchführung zu arbeitsintensiv sind. In der Folge können Dispute Boards nicht verhindern, dass Claims gesammelt werden. Die Verfasserin untersucht die Ursachen für diese Phänomene und entwickelt Handlungsempfehlungen, welche auf andere Branchen übertragbar sind.
During the construction of German offshore wind farms, disagreements occur on a daily basis. Parties mostly agree on dispute boards as a conflict resolution mechanism. However, the German wind farm constructors do not only have positive experiences with dispute boards. Very often the parties fail to appoint the dispute board before the commencement of construction even though appointing the adjudicators can take up to one year. Even if a dispute board exists, the parties often refuse to initiate a formal dispute board procedure as it is seen as an unfriendly act. Thus, the dispute board cannot assist the parties in solving their conflicts. The author examines the described phenomena and develops recommendations which are also useful in the construction industry.