Beschreibung:
La constitution d'un fichier individuel, la détermination pour chaque individu d'une période de présence au village et la méthode du fichier éclaté ont permis de reconstituer l'état de la population pendant la période retenue. Poux les années antérieures à 1846 (date d'entrée en vigueur des registres de la population), ce processus se base sur l'ensemble des sources comportant des informations de nature démographique : 53,3 % de celles-ci proviennent des registres de l'état civil ancien ou moderne, 14,4 % du relevé des témoins dans ces mêmes registres, 15,1 % sont déduites à partir de la reconstitution des familles et les 17,1 % restant n'ont pu être décelées qu'à l'aide des sources complémentaires. Les risques de sous-évaluation ou de surévaluation lors de la reconstitution de la population ont été estimés de manière indirecte et mesurés sur base du premier recensement nominatif au 1er janvier 1830. Après 1846, les informations ayant permis la reconstitution de la population proviennent exclusivement des registres de population et de l'état civil. La comparaison avec les listes nominatives de 1876, 1890 et 1910 montre que les risques de sous-évaluation ou de surévaluation y sont du même ordre de grandeur que pour la première période. Ainsi les registres de population facilitent grandement le travail de reconstitution de la population mais ils n'apportent pas une fiabilité totale au processus : dans tous les cas, une frange de population extrêmement mobile, des domestiques essentiellement, limite les performances du procédé. Toutefois, de manière générale, ce processus de reconstitution peut s'avérer satisfaisant puisqu'il est grevé de risques maxima estimés à 10 % pour la sous-évaluation et à 4 % pour la surévaluation.
Building a file by person, determining for each individual a period of village presence and other diverse approaches have permitted us to recreate the population profile during the selected period. For the years prior to 1846 (beginning date for population registration use), this process is based on all sources containing information of demographic nature : 53.3 % of thèse corne from the old or modem civil status records, 14.4 % from the witnesses of thèse same records, 15.1 % were deducted from family reconstruction and the 17.1 % remaining could only be revealed with the help of complementary sources. The risks of over evaluation or under evaluation during population reconstruction were estimated in an indirect manner and measured on the basis of the first name census of January 1, 1830. After 1846, the information permitting population profile reconstruction cornes exclusively from population registration and civil status records. Comparison with the 1876, 1890 and 1910 name lists show that the risk of under évaluation or over evaluation are of the same order as for the first period. Thus the population records greatly faciliate the population reconstruction task, but they do not contribute toal faultlessness to the procedure : in all the cases, an extremely mobile population fringe, of domestic workers essentially, limit the procedure's performance. Nevertheless, generally, this reconstruction process can prove satisfatory when 10 % maximum estimated risk is taken into account for under évaluation and 4 % for over evaluation.