Beschreibung:
Der Autor vergleicht die von Saussure geprägte Definition des Zeichens (Zeichen = Signifikant + Signifikat) mit der scheinbar widersprüchlichen Gleichung Guillaumes (Signifikant -Zeichen +Signifikat). Ausgehend von der Feststellung, daß das Signifikat Guillaumes eher mit dem Wert im Sinne Saussures gleichbedeutend ist, soll bewiesen werden, daß die beiden Formeln nicht widersprüchlich sind, daß sie aber auch nicht gleichbedeutend sein können, im Gegensatz zu dem, was die Guillaumes che Tradition vermuten ließ. Die Formel Guillaumes erscheint wie ein Versuch, den Saussureschen Signifikanten zu definieren, und die verwendete Terminologie läßt, wenn man sie genau nimmt und wenn man die beiden Formeln kombiniert, eine seltsame Relation zwischen Signifikant und Zeichen durchblicken.
El autor compara la definición del signo propuesta por Saussure (Signo = Significante + Significado) con la ecuación aparentemente contradictoria de Guillaume (Significante = Signo + Significado). Partiendo de que el significado guillaumiano se emparenta mas bien con el valor de Saussure, demuestra que las dos fórmulas no son incompatibles, ni tampoco pueden ser meras variantes terminológicas como lo ha dejado creer la tradición guillaumiana. La fórmula de Guillaume pretende ser un ensayo de definición del significante de Saussure ; y la terminología utilizada deja entrever, para quien la toma al pie de la letra combinando las dos fórmulas, una extraña relación entre significante y signo.
The author compares the definition of sign proposed by Saussure (sign = signifier + signified) to Guillaume’s apparently contradictory equation (signifier = sign + signified). After pointing out that Guillaume’s signified is the equivalent of Saussure’s value , he goes on to show that the two formulae are not contradictory, while at the same time they can in no way be considered equivalent, as the Guillaume tradition would have us believe. Guillaume’s formula is seen as an attempt to define Saussure’s signifier ; and the terminology used, if one is to take it to the letter and if one brings together the two formulae, allows a brief glimpse of the curious relation between signifier and sign.
L’auteur compare la définition du signe proposée par Saussure (Signe = Signifiant + Signifié) à l’équation apparemment contradictoire de Guillaume (Signifiant = Signe + Signifié). Partant de la constatation que le signifié guillaumien est l’équivalent, plutôt, de la valeur saussurienne, il s’emploie à démontrer que les deux formules ne sont pas contradictoires, mais qu’elles ne sauraient être non plus équivalentes, contrairement à ce qu’a laissé croire la tradition guillaumienne. La formule de Guillaume se présente comme un essai de définition du signifiant saussurien ; et la terminologie utilisée, si on la prend à la lettre et si l’on combine les deux formules, laisse entrevoir une curieuse relation entre signifiant et signe.