Beschreibung:
While Marsilius of Padua’s Defensor pacis is considered as one of the most important medieval tracts of political theory, the history of the text has not been adequately reconstructed so far. This paper examines the manuscript Tortosa, Arxiu Capitular de la Catedral, Ms. 141, which provides in all probability a revision of the Defensor pacis by the author himself, as is shown by means of a paleographical analysis as well as through textual comparison with Marsilius’ Defensor minor. In addition, it proves that the manuscript was present in Avignon at the latest at the time of Benedict XIII, thus confirming its central place in the controversy between Marsilius of Padua and the papal curia in Avignon.
Bien que le Defensor pacis de Marsile de Padoue soit considéré comme l’un des chefsd’oeuvre de la théorie politique médiévale, l’histoire du texte n’a pas encore été convenablement reconstituée. Cet article examine le manuscrit Tortosa, Arxiu Capitular de la Catedral, Ms. 141, qui fournit très vraisemblablement une révision du Defensor pacis par l’auteur lui-même, comme le montre l’analyse paléographique ainsi que des comparaisons textuelles avec le Defensor minor de Marsile. De plus, l’article démontre que le manuscrit était présent à Avignon au plus tard au temps de Benoît XIII, confirmant ainsi sa place centrale dans la controverse entre Marsile de Padoue et la curie d’Avignon.
Obwohl der Defensor pacis des Marsilius von Padua als eine der bedeutendsten politiktheoretischen Schriften des Mittelalters gilt, ist die Textgeschichte des Werkes bislang nicht angemessen aufgearbeitet worden. Der vorliegende Beitrag untersucht die Handschrift Tortosa, Arxiu Capitular de la Catedral, Ms. 141, die eine aller Wahrscheinlichkeit nach vom Autor selbst überarbeitete Fassung des Defensor pacis bietet, wie die paläographische Analyse ebenso wie der Textvergleich mit Marsilius’ Defensor minor zeigen. Ferner wird nachgewiesen, dass die Handschrift spätestens zur Zeit Benedikts XIII. in Avignon vorlag, was ihre zentrale Bedeutung in der Auseinandersetzung zwischen Marsilius von Padua und der Avignoner Kurie bestätigt.